Comments on Ne damo Varšavsku!: Uključite se u Živi zid za Varšavsku

2010-08-30T12:00:05.851+02:00

Administrator je uklonio komentar.

2010-08-24T10:09:03.210+02:00

Administrator je uklonio komentar.

Vjerujem da hotova svinjarija neće biti poznata ka...

2010-07-31T08:56:57.375+02:00

Vjerujem da hotova svinjarija neće biti poznata kao Eiffelov toranj

Citiram: "Ne priznajes istrazivanje na veliko...

2010-07-25T08:53:50.454+02:00

Citiram:
"Ne priznajes istrazivanje na velikom uzorku kao nevaljano, ali izvlacis zakljucke iz jednog slucaja kojeg si vidio na televiziji? Zanimljivo. :-)

Zanimljivo je da se ne mogu sjetiti niti jednog objektivnog reporterskog izvješća o Varšavskoj. Čak su i gradski skupštinari koji su objektivno došli dati podršku bili izvrijeđani od gomile.
Stalno se stvaraju teze - neistinite parole koje po gebelsovskom receptu (laž koju stalno ponavljaš postaje istina) plasiraju mediji.

Npr. 'svi su protiv!'
Većina ljudi koje znam nema izraziti stav o Horvatinčićevoj investiciji, a pogotovo ne misle da sada treba prekinuti radove. I većina je ogorčena na 'neradnike koji se izležavaju na cesti i ometaju ljude koji idu svojim poslom'.

Ili npr. 'To nije javni interes'!
Najveća građevinska investicija u RH u ovom trenutku nije javni interes?
Je li javni interes zaustaviti tu investiciju, i druge koje neće niti doći zbog ovakve klime linča?

Ili 'Policija nije primjereno intervenirala!?'

Nevjerojatno da se ta budalaština uspjela uopće plasirati.

Nisam vidio ništa u postupanju policije što nije bilo primjereno; upravo suprotno!
Svatko tko misli drugačije kao da ne gleda vijesti iz 'demokratskog svijeta'!

Neki kažu - policija se trebala pridružiti demonstrantima. Idioti.
Što bi svatko od nas napravio da mu ispred ulaza u kuću ili stan leže nepoznate osobe i ne puštaju ga proći? Pozvao policiju, naravno. I sigurno ne bi očekivao da se policija pridruži ležećim osobama.
Kada policija ne bi htjela maknuti ljude koji leže,kako bi to prije ili kasnije završilo? Nasiljem, naravno!
I tko bi tada bio kriv? Opet policija, naravno!

@22. srpnja 2010. 07:10 Ne priznajes istrazivanje...

2010-07-23T20:01:37.935+02:00

@22. srpnja 2010. 07:10
Ne priznajes istrazivanje na velikom uzorku kao nevaljano, ali izvlacis zakljucke iz jednog slucaja kojeg si vidio na televiziji? Zanimljivo. :-)
Usto, nije ni jedini ni najvazniji problem to sto ce ulazna rampa biti ruzna. Ali to, vjerujem, znas, samo ti se argument o Eiffelovom tornju ucinio zgodan.

Propadanje malih lokala, obrta i trgovina u centru...

2010-07-22T10:12:32.248+02:00

Propadanje malih lokala, obrta i trgovina u centru neće riješiti projekt "Cvjetni". Ti subjekti propadaju jer se njihovi proizvodi ne mogu takmičiti sa cijenom, marketingom i organizacijom prodaje masovnih proizvoda po velikim šoping centrima na periferiji. Dapače, "Cvjetni" će biti high street prodajni centar, koji će još više preoteti mušterija manjim trgovinama. No, to je uglavnom strukturni problem.

Referendum bi bio uistinu dobra stvar. Međutim, ova vlast niti u jednom trenutku nije htjela prepoznati da postoji društveni spor oko ovog projekta, promjena prostrornih planova za donjogradske blokove i, nakon brojnih promjena projekta, izvlaštenja Varšavske. Nije htjela uvažiti stručne glasove, glasove susjeda i glasove javnosti kada su se donosili prostorni planovi i izdavale dozvole (vidi zazidane balkone). Nije ih zanimalo rješenje koje bi bilo prihvatljivije svim stranama. Niti u jednoj situaciji društvenog antagonizma meritum i strasti nisu jednostavno razdvojivi i uvijek će biti netolerancije i paušalizama, ali da smo imali javnu upravu koja je poštivala procedure i pokušala posredovati društveni spor, namjesto da se svrstava, ne bismo imali ovu situaciju povišenih strasti bez puno javne rasprave o meritumu. U protekle četiri godine druga strana nije ni morala ništa argumentirati, već je samo za svako podizanje riječi protivničke strane dobivala reklamerske duplerice po medijima, dok je uprava šutila. Sukob sile kojim ovih dana svjedočimo je posljedica takvog urušavanja javnog sustava.

Lokalni izbori su bili prije dvije godine - premda je spor oko projekta već postojao godinu i pol, referenduma nije bilo tada. Sljedeći su za nepune dvije godine. Gradske izvršne vlasti i investitor sigurno neće čekati do tada.

Citiram: "Nezavisno istrživanje nije pitalo s...

2010-07-22T07:10:17.810+02:00

Citiram:
"Nezavisno istrživanje nije pitalo samo one građane koji imaju mišljenje, već i tzv. tihu vecinu. Uzorak je reprezentativan."

Tiha većina može u medijima vidjeti samo jedno mišljenje - protiv. A sami zapravo i ne znaju dovoljno da daju mišljenje.
O atmosferi linča zoran prikaz bio je neki dan na tv - dvije starije ženske negdje u blizini Varšavske. Jedna je izrazila mišljenje da projekt nije loš za Zagreb, a druga , očito zagrižena aktivistica koja prati tv ekipu odmah ju je napala vičuči: "Što Vi znate! Šutite! Šutite!"
Neka se stvar dade na referendum(bolje kad budu lokalni izbori, da ne bude velikih troškova). Pa da vidimo kakav će rezultat ispasti kada se svekolika javnost grada upozna i sa drugom stranom.

Koliko je mišljenje građana o ovakvim projektima diskutabilno, evo primjera.
Građani Pariza iz dna duše mrzili su Eiffelov toranj kad je sagrađen; brojne su bile ozbiljne inicijative da ga se sruši. To je trajalo do II svjetskog rata.
Kada bi danas netko predložio da se toranj sruši, kako bi ga tretirali?

CITAT: "Prošeći po širem centru i pobroji pra...

2010-07-22T01:03:02.717+02:00

CITAT:
"Prošeći po širem centru i pobroji prazne lokale - sve ih je više!"

Slažem se...

CITAT:
"Podatak o 86 % je čista glupost.
Glasna manjina uz pokroviteljstvo medija stvara dojam da 'su svi protiv'.
U takvoj atmosferi linča ljudi se zapravo ne usude reći što stvarno misle. Tiha većina i nema neki stav o tome.
Kada se ljude upozna sa svim aspektima slučaja, većina njih baš i nije protiv te investicije."

U potpunosti se slažem.

HOTO grupa je kupovala prostore Kina Zagreb i pros...

2010-07-21T17:15:19.829+02:00

HOTO grupa je kupovala prostore Kina Zagreb i prostore bivše tiskare čim je Grad propustio prvokup. Kupili su zgrade koje se nisu smjele rušiti i onda su ih smjeli rušiti. Ekstortivne cijene koje su plaćali za kvadrate stanova dobro su nadoknadili na tom 'jeftinom' zemljištu. Grad je tim pogodovanjima i promjenama regulacije za investitora dobrano povećao vrijednost zemljišta.

Nezavisno istrživanje nije pitalo samo one građane koji imaju mišljenje, već i tzv. tihu vecinu. Uzorak je reprezentativan.

Mutni poslovi nisu se događali mimo HOTO grupe, nisu im pokloni javne uprave padali s neba. Dapače, od anketnog natječaja nadalje HOTO grupa je radila s članovima gradskog poglavarstva na pretvaranju svih neostvarivih momenata projekta u stvarnost. Još tijekom gradnje HOTO tornja Doris Kažimir i Tomislav Horvatinčić dogovorili su gradnju tornja mimo regulacije visine zgrada u Savskoj (u tom projektu bilo je jos dodatnih nepravilnosti: garaza koja pokriva zgradu od samo 7 katova, prevelika blizina prugi, lose rjesenje nogostupa ispred itd.). Potražite te stvari po novinama, ostale su zabilježene. Investitori žele riskirati tako da planiraju van okvira dopuštenog, regulaciju žele mijenjati naknadno utjecajem na javne službenike i onda kada to ne odgovara susjedima i javnosti, žale se da im mi aktivisti štete, tko im kriv.

Uostalom, projekt šoping centra može se realizirati i bez garaže. Ako žele veliku garažu, trebaju graditi na rubu grada. Dućani koje žele tamo postoje u svakom pješačkom high-stretu po centrima europskih gradova. O tome ne ovisi njegov opstanak. Njegov opstanak ovisi o (za)kupcima - a njih, kao što je pokazao Ban Centar (kojim se aktivisti nisu bavili), nije lako naći.

Citiram: "Investitor projekta "Cvjetni&q...

2010-07-21T16:15:09.836+02:00

Citiram:
"Investitor projekta "Cvjetni" je mogao i sam osigurati pristup prometnici (pr. kupovinom zgrade Stomatologije na Gundulićevoj). HOTO-v je problem što su oni svoje planove bazirali na poklonu od građana, a pritom nisu riješili ni vlasničke odnose u Varšavskoj br. 6 gdje bi se garaža trebala spojiti s ulaznom ramopom. "

Kada treba tako nešto 'otkupiti' , krenu bezobzirne ucjene. HOTO je derutne stanove otkupljivao i po 6-8000 eura m2!

Istina je da se ulaz u garažu mogao i drugačije riješiti.
Ali kad govorimo o javnom interesu, treba govoriti i o nekoliko stotina milijuna kuna koje iz ovog projekta idu direktno u gradsku (dijelom i državnu) blagajnu - komunalni doprinosi, PDV, nekoliko stotina novozaposlenih, sve u vrijeme ove krize.Je li javni interes odbaciti taj prihod?

Svakom poduzetniku lakše je kupiti ledinu na periferiji i tamo graditi.
Veliki građevinski zahvati u staroj jezgri uvijek su izuzetno zahtjevni , i uvijek će biti sporenja oko toga što treba sačuvati, a što srušiti. Ali ako ne bude ovakvih zahvata, gradska jezgra će propasti, i sve će se jednog dana srušiti. Prošeći po širem centru i pobroji prazne lokale - sve ih je više!

Citiram
"Skupština kao predstavničko tijelo građana traži da gradnje u Varšavskoj ne bude, podržava ih prema nezavisnom istraživanju GfK 86% građana."

Podatak o 86 % je čista glupost.
Glasna manjina uz pokroviteljstvo medija stvara dojam da 'su svi protiv'.
U takvoj atmosferi linča ljudi se zapravo ne usude reći što stvarno misle. Tiha većina i nema neki stav o tome.
Kada se ljude upozna sa svim aspektima slučaja, većina njih baš i nije protiv te investicije.

To ne znači da u cijeloj priči nije bilo mutnih poslova , naprotiv.
Ali za mutne poslove odgovorni mogu završiti na sudu. A tko će odgovarati za štetu koju nanose prosvjedi koji prelaze svaku mjeru? (kao da HOTO u Varšavskoj gradi nuklearku ili spalionicu smeća!)

Javni interes ima za posljedicu dopuštanje rušenja...

2010-07-21T11:44:19.584+02:00

Javni interes ima za posljedicu dopuštanje rušenja zaštićenih zgrada, dopuštanje izgradnje garaže gdje prije nije bila dopuštena i poklanjanje javne površine te troškova izgradnje za ulaznu rampu. Ovaj projekt nije imao niti jedan element javnog interesa više nego recimo Avenue Mall, pa ovo je prvi put da neki šoping centar gradi svoj ulaz na površini u javnom vlasništvu sredstvima poreznih obaveznika (štoviše u pješačkoj zoni). Investitor projekta "Cvjetni" je mogao i sam osigurati pristup prometnici (pr. kupovinom zgrade Stomatologije na Gundulićevoj). HOTO-v je problem što su oni svoje planove bazirali na poklonu od građana, a pritom nisu riješili ni vlasničke odnose u Varšavskoj br. 6 gdje bi se garaža trebala spojiti s ulaznom ramopom.

Izračunajte kolika korist je proizašla za investitora iz tih prenamjena vlasništva i promjena regulative (npr. povećanje izgradivosti s koeficijenta 3 na 4.5), i shvatit ćete poslovni model u slučaju "Cvjetni".

Problematični aspekti ovog projekta nastali su prije puknuća spekulativnog balona. Poduzetničko postupanje koje svoj profit bazira primarno na zatvaranju proizvodnje, prenamjeni zemljišta i izvlaštenju tuđeg (javnog) vlasništva nastavak je sprege novonastale polukriminalne poduzetničke elite iz devedesetih, banaka koje djeluju van legalnih okvira (Hypo Banka) i političkih struktura dovelo je do loše poduzetničke klime. Sve ostalo je zamjena uzroka za posljedice i potpadanje pod atmosferu straha koju šire poduzetnici. Rješenje loše poduzetničke klime nije upumpavanje javnog vlasništva i javnih sredstava u ruke poduzetnika. To ne dovodi do ekonomskog rasta, već samo do redistribucije dobara iz javnih u privatne ruke. Loša poduzetnička klima samo hoće reći profit privatan, rizik javan.

Da zaključim: vlasnik i investitor u Varšavskoj je Grad Zagreb, Grad je izdao dozvole sebi a ne HOTO grupi. Grad može raskinuti ugovor kojim gradi ulaz u garažu za HOTO-v projekt. Skupština kao predstavničko tijelo građana traži da gradnje u Varšavskoj ne bude, podržava ih prema nezavisnom istraživanju GfK 86% građana. Ugovorne strane sporazumno mogu riješavati spor. Ako HOTO grupa to neće, to je njihov problem i problem onoga tko je potpisao ugovor u ime grada. Neka ga krenu rješavati.

Interesantno je da je netko postavio teoriju '...

2010-07-21T10:49:45.968+02:00

Interesantno je da je netko postavio teoriju 'projekt Cvjetni, a posebice ulaz u garažu NIJE JAVNI INTERES!'
I svi sada to ponavljaju kao papagaji!

Svaki objekat, pa i najmanja obiteljska kuća u Zagrebu (i drugdje) ima pristup prometnici. Svaki takav pristup bar u maloj mjeri ometa javnu površinu - npr. prekida pješački nogostup, smanjuje zelenu površinu, i sl. Nekoliko m2 javne površine biva promijenjeno - devastirano. Pa ipak nitko ne govori da je to protivno javnom interesu?!
Pa ako prosječna obiteljska kuća koja vrijedi milijun kuna ima 'pravo' radi pristupa prometnici 'devastirati' (bolje reći prilagoditi, promijeniti) tri-četiri m2 javne površine, ima li pravo netko tko izvodi projekat vrijedan milijardu kuna za kvalitetan pristup prometnici 'prilagoditi' 100 m2 javne površine?

Možda se to moglo i drugačije projektirati, ne znam.
Ali sada je provedba te investicije u tijeku. Ne vidim nikakvu korist od ometanja gradnje.
Ova situacija već je nanijela veliku štetu - stvara ozračje da su bilo kakve investicije nepoželjne i demonizira ppoduzetnike i poduzetništvo općenito. Teško da će se skoro naći kakav novi investitor da što veliko investira u centru Zagreba.

Razmišljaju li ti prosvjednici kakve nesagledive posljedice po Grad i građane mogu uslijediti ako se projekt sada prekine i zabrane radovi?
Ako Horvatinčić tuži za nastalu štetu i dobije spor, Grad bi mogao bankrotirati - ili se bar naći u gadnim financijskim dubiozama (kao da već nije !)

Hoće li medijski eksponirani predvodnici prosvjeda i huškači tada izaći pred građane i javno priznati - ' da , mi smo krivi za to što zbog dugova Grada sada dvostruko više plaćate komunalnu naknadu i vrtić, a penzići i socijalni ne dobivaju onih 100-200 kn pomoći !!!'

2010-07-21T00:19:25.230+02:00

Administrator je uklonio komentar.

"Bijedni anonimče koji bez auta ne možeš ni n...

2010-07-20T13:25:56.081+02:00

"Bijedni anonimče koji bez auta ne možeš ni na zahod!"

Mama ti je bijedna, a anonimni smo oboje. Idem na zahod bez auta. Nemam potrebe ići na zahod sa automobilom, ali da je udaljen toliko da moram, sigurno bi išao sa automobilom.

Kada su projektirali većinu donjeg grada nisu razmišljali o ljudima. Dok su recimo u Pragu razmišljali i o ljudima i o transportu.

Nisam srastao sa svojim automobilom, razumijem što grad uistinu jest. Ne volim laku zabavu, šoping i ne slušam turbofolk.
Ja hodam gradom i čitam Pupačića u gradskim parkovima. Smatram da će garaža smanjiti ispušne plinove i buku.

I dalje smatram da je dobro to što se tamo radi garaža. I dalje smatram da je to u javnom interesu i mislim da ću se učestalo koristiti djelovima te građevine koje su od javnog interesa. Ja želim prekrojiti Zagreb, ali kvalitetno po dobrom ukusu. Opet ponavljam, rado bih prekrojio ove slijepe ulice u Zagrebu tako da povezuju ljude, a ne da ih razdvajaju što ti anonimno radiš.

Što se tiče micanja osobnih automobila iz centra. Slažem se u potpunosti, međutim kako bi se to dogodilo prvo smatram da bi se onda iz centra trebala maknuti bolnica u Klaićevoj, Zavod za stransfuziju, bolnicu u Petrovoj, domove umirovljenika, Kanadsku, Švedsku i Talijansku ambasadu, leksikografski zavod, MUP, sudove, UN (austrijska), gospodarsku komoru, HZZO iz Jukićeve, HZZO iz Margaretske, Prahrambene/izvizne gluposti iz Hebrangove (kraj Restauranta Gallo) državni arhiv, ministarstvo kulture, zgrada ministarstva financija u Gajevoj, Visoki trgovački sud iz Berislavićeve, obrtničku komoru, Zavod za statistiku, Ured za reviziju, upravu Croatia osiguranja, Diners club international, Vrhovni sud, trgovački sud, županijski sud, Ministarstvo vanjskih poslova, Poreznu upravu, sve moguće institute i centre koji u centru ne moraju biti, Poštu, Stomatološku komoru i sve ostale komore, ZAP, Kemijski institut u centru centra, zavod za zapošljavanje, ono što je sada u bivšem ministarstvu školstva, HZZO iz Tvrtkove, Hrvatske autoceste, Sindikate, upravu ine i banaka koje tamo ne moraju biti, hrvatsko austrijski savez, i još barem 30 stvari radi kojih ljudi NEPOTREBNO moraju dolaziti u centar prvenstveno da bi radili i onda svi ljudi koji te institucije moraju posjećivati.
To je minimum 500 auta manje u najužem centru koje cirkuliraju po gradu i to po ljeti kada je prazan grad. A u širem središtu još veće smanjenje broja automobila.
A ono što je najbolje od svega, da se sve ovo preseli (prvenstveno mup), oslobodilo bi se barem 500 parkirališnih Mjesta u gradu i ne bi bilo problema uopće.
Oslobodilo bi se 5 mjesta u Dalmatinskoj, 10 mjesta u Medulićevoj, 20 mjesta u Klaićevoj, 100 mjesta u Petrinjskoj, 50 mjesta u Đorđićevoj, 100 mjesta na Zrinjevcu itd. itd. itd.

Slažem se sa svojim prethodnikom:

"Ako bude dovoljno parkirnih mjesta, prometne gužve će biti manje, zrak čišći, buka manja. U čemu je problem? "

Moj prethodnik bi izbacio automobile iz grada, sve...

2010-07-19T07:31:25.271+02:00

Moj prethodnik bi izbacio automobile iz grada, sve do tramvajskih okretišta?
A što bi onda nakon par godina bilo u centru Zagreba ? Park prirode? Prašuma?

Tko bi više htio živjeti i raditi u centru? Tko bi i kako dostavio robu u trgovinu, kavu i namirnice u kafiće i restorane, itd? Biznisi u centru će zamrijeti, pa nitko tamo neće niti ići, pješice ili bilo kako!
Što je sa invalidima i slabije pokretnima?
Imam dvoje male djece - da ih nosim 5 km kad idem u kino u centar? ili, nedajbože, u bolnicu?
Osobno mi nije problem prošetati i 5 km do centra, to često i činim.

Prometne studije nam govore da 60-70 % prometa u centru čine automobili koji traže parking. Ako bude dovoljno parkirnih mjesta, prometne gužve će biti manje, zrak čišći, buka manja. U čemu je problem?

Bijedni anonimče koji bez auta ne možeš ni na zaho...

2010-07-18T01:16:42.676+02:00

Bijedni anonimče koji bez auta ne možeš ni na zahod! Kad su projektirali Donji grad, ondašnji urbanisti razmišljali su o ljudima, a idiotske limene kutije na četiri kotača tada su bile rijetke otprilike kao što su danas rijetki Zagrepčani čiji su prapradjedovi rođeni u Jurjevskoj. Ali takvi stvorovi kao ti, srasli sa svojim smiješnim autima, ne razumiju što grad uistinu jest. Za sve vas isprazne likove urbs je samo mjesto lake zabave, šopinga i sličnih stečevina ove turbofolkerske zemlje. No, morate znati da još ima nas koji volimo ovaj grad zbog njegovih parkova, zbog sretnog djetinjstva u njemu ili možda zbog nečijeg osmijeha koji nas je jednom ispunio radošću. Još uvijek ima ljudi koji vole i žele hodati gradskim ulicama, udahnuti tipične mirise ovoga grada, a ne gušiti se u smradu ispušnih plinova. Ne samo da se ne bi smjele graditi garaže u centru nego bi aute trebalo izbaciti iz njega, i to najmanje do tramvajskih okretišta! To što su zločinci napravili 15. srpnja u Varšavskoj jedna je od najogavnijih stvari koje su se dogodile u novijoj povijesti Zagreba. Međutim, mi koji volimo Zagreb vama koji ga ne volite ili vas nije briga za njega poručujemo: NIKADA, ZAPAMTITE, NIKADA NEĆETE PREKROJITI ZAGREB PO SVOM PRIMITIVNOM UKUSU JER VAM MI TO NEĆEMO DOPUSTITI!!!

Želim parkirati što bliže Trgu bana Jelačića. Ga...

2010-07-16T15:24:05.972+02:00

Želim parkirati što bliže Trgu bana Jelačića.

Garaža neče zakrčiti Ilicu kada se ne nalazi u Ilici. A neće ni zakrčiti Gundulićevu kada je tamo UVIJEK bila gužva pogotovo radi onih koji su bespravno parkirali, čekali nekoga, ostavljali nekoga tko treba ići u grad i sl.

Reći da će garaža zakrčiti Gundulićevu je kao da se kaže da će garaža u Importanne Galeriji zakrčiti Smičiklasovu ili da će Garaža u Importanne zakrčiti ulicu Grgura Ninskog.

Gužva se u tim ulicama događa jer ima previše automobila koji su tamo u isto vrijeme. Ito kao što su gužven a mostovima na Savi i zato što je gužva na velikim prometnicama poput Slavonske avenije. A ta gužva se događa jer nema alternativnih pravaca. Sa Savice se ne može doći do ulice Prisavlje. I svi automobili moraju izaći na Slavonsku. Prisavlje je ulica sa 4 trake koja završava na HRT-ovom prašnjavom parkingu. Tu bi se trebalo prosvjedovati.

Ja sam dio javnosti. Meni je u interesu da se napravi garaža.

Urbanistički planovi su po meni jako loši i ne rade se onako kako bi trebali. Rade rebra, a ne kralježnicu. Tako da bi ih rado promjenio i napravio korisne stvari.
Pogledajte što zapravo radi prometni čep. Pogledajte spojeve: Tomislavova/Sokolska, Runjaninova/Koturaška(Unska), Kačićeva/Brozova, Hanamanova/Rudeška (Ima pruga koja se ne koristi i most preko prokletog potoka - Samo treba napraviti cestu - Baš nije problem treba skrenuti lijevo iz Hanamanove i spojiti ju kod NK Rudeš), Klanječka/Klanječka, Zagrebačka avenija/Nova cesta (kod doma "Šare"/Mikronis shopa), Stolačka(Truhelke)/Savska (ne može se skrenuti desno iz Savske u Knežiju iz nekog nepoznatog razloga.), Vrbik 8/Miramarska, Prudi/Prisavlje, Lopudska/Lopudska, Heinzelova/Bužanova, Ravnice 11/Štefanovečka, Šoljanova-Jankomir-Škorpikova, Jankomir/zaleđe shopping centara Bauhaus, Samoborska/Posusedski trg, Huzjakova/prigornička, Dubravica/Dubravica, Samoborska/Medpotoki, Ivane Brlić Mažuranić/Savska Opatovina, Petrovaradinska/Lučko (Most), Ivane Brlić Mažuranić/Medarska, Zagrebačka/Šoltanska, Horvaćanska/Štritofova, Jarunska-Bartolići-Vrbje, Ožujska/Trpanjska, Rujanska/Našička, Predovečka/Majstora Radonje, Adžijina/Kučerina, Budakova/Kaštelanova, Ravnice11/Kampus, Branimirova/Branimirova, Čulinečka/Čulinečka (kod Resničkog Gaja), Čulinečka/Čulinec 1, Rotor (Zapruđe)-Sajmišna cesta, Ukrajinska/Sajmišna, Vatikanska/Većeslava Holjevca/Radmanovačka, Cimermanova/Remetinečka, Cimermanova/Bundek, Sarajevska/Bani.

To su sve prometni problemi grada Zagreba. (ima ih još) Ja bih iskreno volio da se to krene raditi što prije i da se to sredi. Iskreno me ne zanima tko će to napraviti i u čijem je to privatnom interesu. Znam da je u mom interesu i vjerujem da je u interesu građana i svih koji voze po prometnicama..

Ljudi žele širiti pješačku zonu. Ne može se proširiti jer radi prosvjeda i problema s policijom ljudi ne mogu doći na gornji grad sa sutomobilom. Znači da moraju ili kršiti Zakon pa ići preko frankopanske ili ići preko tuškanca što znači ići preko Britanca ili Gupčeve zvijezde.
Morali bi onda napraviti buseve koji bi vozili za badava po gradu. Međutim širenjem pješačke zone (čak da se i proširi), automobili bi se morali negdje parkirati). Pa ako bi hoto uspio napraviti garažetinu ispod igrališta iza muzeja Mimare i još jednu s druge strane pruge gdje je svojevremeno bila Sutla/Kerum, to bi bilo krasno.

U svakom slučaju neka se grade dobri projekti, pa makar nauštrp 30 metara pješačke zone i makar se morala "požuriti" naša bezvezna birokracija i makar se uzima od "javnog interesa".

Ja smatram da će uz garažu biti manja buka u Gundulićevoj nego inače i da će ovi iz HGZ-a sigurno lakše održavati koncerte.

Ajd, ljudi sretno...

2010-07-16T12:03:38.151+02:00

Administrator je uklonio komentar.

narod će prihvatit svašta što dođe postepeno. a si...

2010-07-15T20:59:51.111+02:00

narod će prihvatit svašta što dođe postepeno. a sistem je strukturiran tako da optereti ljude svakodnevnom kolotečinom i pokrivanjem računa do te mjere da većina ljudi nema ni vremena ni volje ni snage odupirati se. slava herojima koji drže do moralnih načela i idu do kraja. oni će pasti.

varšavska je samo jedan od primjera u kojem se očituje nemoć i frustracija velikog broja ljudi, naspram puno malobrojnije vladajuće elite. mehanizam putem kojeg ostvaruju svoju moć je dovoljno lukavo posložen da ne postoji otvoreni način borbe protiv njega. što veći otpor građani pruže, to će policija imati veće ovlasti. i to je isto jedan od mehanizama.

pričajte o ovome u živo, razmjenjujte ideje, širite znanje o stvarnom stanju stvari. opća populacija još uvijek nije dovoljno svjesna stanja u ovoj zemlji, niti u eu, a bome ni izvan toga. narod je svaki dan iznova zavaravan izmišljenim jezikom i suludom potrošačkom propagandom.

dobio sam prilično dobar odgovor i zahvaljujem na ...

2010-06-20T14:26:32.770+02:00

dobio sam prilično dobar odgovor i zahvaljujem na tome. a ja sam samo htio odgovoriti na neke komentare od prije. inače mi je drago kad me netko može argumentirano pridobiti za neku stvar. još jednom hvala. i samo da znate da ja zagreb isto volim kao da sam rođen ovdje(a i nisam hercegovac:)). zagreb je glavni grad hrvatske i tiče se svih, a ne samo nekih koji sebe smatraju autohtonim stanovništvom(to uostalom i ne postoji. svi smo nekada došli od nekud).
pozdrav,
dežurni dotepenec

"Dežurni dotepenče", ostavimo anonimna m...

2010-06-19T22:17:13.779+02:00

"Dežurni dotepenče", ostavimo anonimna mišljenja u komentarima po strani. Djelovanje Prava na grad i Zelene akcije duhom i izrijekom lišeno je netpeljivosti prema bilo kojoj društvenoj skupini i otvoreno je za sudjelovanje svih građana. U akcijama i demonstracijama sudjelovali su aktivisti i građani 'svih boja', zagrepčani u pet pokoljenja, oni koji su tek došli, oni koji privremeno žive u ovom gradu i svi drugi kojima je stalo, jer grad je u funkciji njihovog ravnopravnog suživota i kvalitetnog života, a ne podjarmljivanja, segregacije i dominacije jednih nad drugima. Predmet tog djelovanja jest korumpiranje i nezakonito postupanje institucija sistema, isključivanje građana iz planiranja i upravljanja gradom, privatizacija javnih dobara, manipuliranje javnim interesom na štetu javnih funkcija grada, narušavanje urbanih standarda, spekulacija prostornim dobrima, prebacivanje privatnog rizika na javne financije itd., a ne tko je kojeg porijekla. To da je Milan Bandić Hercegovac porijeklom posve je nevažna okolnost. Podjednako kao što su u ovom predmetu nevažne dvadesetostoljetne povijesne okolnosti i političke lojalnosti. O meritumu protivljenja projektu "Cvjetni (prolaz)" saznat ćete ako pročitate priopćenja PNG i ZA unazad četiri godine - ukratko, promjena urbanističkih pravila mimo mišljenja urbanističke, prometne, sociološke, konzervatorske i dr. struka, rušenje zaštićenih građevina, povećanje izgradivosti, dopuštanje izgradnje komercijalnih garaža u donjogradskim blokovima, izvlaštenje javne površine, financiranje rampe u garažu iz javnih sredstava, kraćenje i zatvaranje za daljnje širenje pješačke zone, usporavanje javnog prometa... U svemu tome primarna je politička odgovornost, spekulantsko djelovanje financijskih institucija, paraliza institucija javnog nadzora, privatizacija javnih dobara, a sekundarno pitanje investitora i specifičnosti ovog projekta. U ovom projektu sabrale su se ključne karakteristike politike upravljanja prostorom u Hrvatskoj, u njemu su se okupili ključni malfaktori te politike (stanovito ministarstvo, stanovita banka, stanoviti mehanizmi transformacije zemljišta), na njemu se sistem prostorne nepravde potvrđuje. Nije to jedini takav slučaj, ni u Zagrebu (da, da, o Ban centru se također već ponešto reklo), a da o drugim sredinama ne govorimo. Međutim, kakav god bio ishod, nakon njega bit će teže toj sprezi politike i privatnih interesa zanemarivati javno dobro, postojeća prostorna pravila i aktivnu volju građana.

vidim da se spominju ti famozni hercegovci koji su...

2010-06-19T20:53:07.018+02:00

vidim da se spominju ti famozni hercegovci koji su naravno pokrali hrvatsku i ne znam što od zagreba napravili. valjda ono isto što su židovi nijemcima napravili, pa ih se trebalo maknuti jer su uzimali jadnim nijemcima radna mjesta i uništili im ekonomiju. zar su zagrepčani tako slabi da se moraju koristiti skoro pa nacističkim metodama da se izbore za sebe ili mogu podnijeti konkurenciju koja bi ih trebala potaknuti na još bolji rad kako bi svi skupa napredovali, a ne na jadan način nazivati svakog dojdeka desničarom, i s druge strane koristiti se najprimitivnijim fašističkim metodama. recite mi, molim vas, koji su to silni hercegovci osim naravno bandića, kutlea i pašalića(možda nađete još dva-tri, fakat! ima još i mamića, za kojeg se mora reć da je rođeni purger). koliko ja znam horvatinčić nije hercegovac, nije ni polančec, niti šestak, a ni pavlović(podravka). josip protega također nije hercegovac. rončević,nije. čačić, kojeg vesna kod svake afere tako vjerno štiti isto nije ero. a naš sani,e pa nije ni on, kao ni kalmeta, zadarski don. e, a zamislite nije ni hrvoje petrač. mislim da sam zasad dosta nabrojao.javite se za još. al bi mogli svi vi koji mrzite tako te proklete hercegovce možda otić u hercegovinu na hercegovačka groblja, pa prvo vidite koliko je bilo i mladih i starih hercegovaca koji su za hrvatsku život dali(zvuči patetično, al drugačije se ne da reći). al ne trebate za to ići u hercegovinu. odite u slavonska mjesta u kojima hercegovci žive, pa odite tamo na groblja. a ako vam je to daleko odite na mirogoj, pa gledajte prezimena palih branitelja i primijetit ćete da je veliki broj njih iz hercegovine. ti hercegovci nisu ništa ukrali. svjestan sam toga da vas uglavnom boli briga za to jer mnogi još uvijek žale za šugoslavojim jer su oni ili bliski članovi obitelji bili dio političke elite tog vremena, pa je normalno da žale za izgubljenim privilegijama. kako to da netko tko je prije 20 godina još bio zagovornik jedne totalitarne ideologije odjedamput postane najveći liberal, demokrat i borac za ljudska prava? kako to da se ljudi u hrvatskoj koji sebe nazivaju demokratima nikako ne mogu odreći jednog diktatora, nego mu još i slave rođendan? mislim da su to važnija pitanja od varšavske. hvala vam na pažnji. očekujem kritike, primjedbe i uvrede:)
pozdrav,
dežurni dotepenec

izgleda da se pod provokacijom razumijeva svaka pr...

2010-06-19T17:10:26.764+02:00

izgleda da se pod provokacijom razumijeva svaka primjedba koja nije u skladu s mišljenjem većine u jednoj skupini. al dobro, nema veze. sigurno ima ljudi koji će braniti pokvarenost političara. i sigurno se mnogi od njih koriste i glupim argumentima. al to je hvala bogu i njihovo demokratsko pravo, kao što je vaše pravo da se borite za varšavsku. ja sigurno ne branim te političare. al i da jesam, imam pravo na to. a vama dopuštam da me uvjerite u suprotno(al argumentima, a ne "revolucijom")

Uvijek će se naći provokatora koji će braniti pokv...

2010-06-19T08:36:53.150+02:00

Uvijek će se naći provokatora koji će braniti pokvarenost političara i rušitelja starina .To se može vidjeti i po komentarima pojedinaca, koji opravdavaju rušenje pod raznoraznim glupostima.
Sitne malograđanske duše koje rade u interesu zlobe,bez obzira gdje se događa rušenje.!

a kladio bi se da su prosvjednici koji su sad ugla...

2010-06-18T17:43:25.056+02:00

a kladio bi se da su prosvjednici koji su sad uglavnom protiv mikija banditića u velikoj većini baš tom čovjeku dali glas na izborima!